拆遷戶申請(qǐng)信息公開(kāi)被要12萬(wàn)處理費(fèi)！近日，網(wǎng)友曝料稱“拆遷戶向莆田涵江區(qū)政府申請(qǐng)各家各戶征遷賠償情況，卻被回復(fù)需繳納12萬(wàn)余元信息公開(kāi)費(fèi)”。這一事件引發(fā)了廣泛關(guān)注和議論。當(dāng)事人陳女士認(rèn)為自己申請(qǐng)信息公開(kāi)被設(shè)障，如今計(jì)劃交錢(qián)卻“無(wú)門(mén)”，“有關(guān)部門(mén)告訴我，交錢(qián)的匯款賬號(hào)要再走信息公開(kāi)程序。”涵江區(qū)政府辦公室則表示，收取費(fèi)用是依據(jù)國(guó)家法規(guī)，當(dāng)事人如果認(rèn)為過(guò)高，可以去鎮(zhèn)政府查閱或提起行政復(fù)議。

拆遷過(guò)程中發(fā)生糾紛該找誰(shuí)？

拆遷是一項(xiàng)涉及大量利益和民生的工作。拆遷戶作為直接受益或受損方，理應(yīng)有權(quán)了解自己的權(quán)益保障和賠償情況。因此，政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)提供透明、公正、及時(shí)的信息公開(kāi)，讓拆遷戶能夠全面了解拆遷過(guò)程和賠償政策。

然而，拆遷戶申請(qǐng)信息公開(kāi)卻被要求繳納12萬(wàn)余元的處理費(fèi)，引起了公眾的質(zhì)疑和焦慮。一些人擔(dān)心這是對(duì)信息公開(kāi)的限制，甚至是對(duì)拆遷戶權(quán)益的侵害。而涵江區(qū)政府辦公室則辯稱，收取費(fèi)用是依據(jù)國(guó)家法規(guī)。那么，究竟是誰(shuí)有責(zé)任解決這一問(wèn)題？

首先，我們需要明確的是，信息公開(kāi)是政府部門(mén)的法定義務(wù)。按照《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》，政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)涉及公眾利益的信息，同時(shí)，個(gè)人申請(qǐng)信息公開(kāi)也是被保護(hù)的權(quán)利。因此，拆遷戶申請(qǐng)信息公開(kāi)，政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)為其提供合理的服務(wù)，并確保信息公開(kāi)費(fèi)用合理。

其次，關(guān)于信息公開(kāi)費(fèi)用的收取，需要依據(jù)國(guó)家法規(guī)進(jìn)行。涵江區(qū)政府辦公室聲稱收取費(fèi)用是依據(jù)國(guó)家法規(guī)，但是這一說(shuō)法是否符合實(shí)際情況，需要進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。如果確實(shí)存在國(guó)家法規(guī)規(guī)定需要收取費(fèi)用，那么這一規(guī)定是否合理，是否存在濫收費(fèi)用的情況，也需要進(jìn)行進(jìn)一步的評(píng)估和監(jiān)管。

對(duì)于當(dāng)事人陳女士，如果她對(duì)收取的信息公開(kāi)費(fèi)用存在異議，可以向鎮(zhèn)政府提起行政復(fù)議，或者向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行投訴舉報(bào)。同時(shí)，建議陳女士咨詢相關(guān)法律專業(yè)人士，了解自己的權(quán)益和合法維權(quán)途徑。

總的來(lái)說(shuō)，拆遷過(guò)程中發(fā)生糾紛，解決問(wèn)題的責(zé)任在政府部門(mén)。政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)提供透明、公正、及時(shí)的信息公開(kāi)，確保拆遷戶的權(quán)益得到保障。如果信息公開(kāi)費(fèi)用存在問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行評(píng)估和監(jiān)管，保證費(fèi)用收取合理。當(dāng)事人可以通過(guò)行政復(fù)議、投訴舉報(bào)等途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)，政府部門(mén)也需要及時(shí)回應(yīng)和解決公眾的訴求，增強(qiáng)社會(huì)信任和穩(wěn)定。最終實(shí)現(xiàn)拆遷工作的順利推進(jìn)和社會(huì)和諧發(fā)展。