本站6月17日訊 從蘇通長江大橋北橋頭堡往東4公里，記者走進(jìn)了世界第三大家紡中心、中國最大的家紡市場——南通家紡市場，面對燦若錦霞的家紡布藝和繡品，如同簇?fù)碓诨ǖ氖澜缰?。?jù)說全世界大約有40%的家紡布藝出自這里。

說起他們的護(hù)“花”經(jīng)歷，通州法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長陳宗林深有感觸。2008年9月的一個星期天，陳宗林接到家紡市場版權(quán)管理辦公室楊主任電話，告知東北人李某發(fā)現(xiàn)有人盜用其花型著作權(quán)牟利，請求法院證據(jù)保全。陳宗林和辦案法官王冬急忙趕到家紡市場版權(quán)辦公室。

南通家紡市場由通州區(qū)川姜鎮(zhèn)的“中國南通家紡城”（前身為志浩市場）和海門市三星鎮(zhèn)“疊石橋國際家紡城”組成，兩城相連。經(jīng)省法院批準(zhǔn)，通州區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)案件管轄區(qū)域擴(kuò)大到海門市的“疊石橋國際家紡城”及周邊地區(qū)，使兩地的家紡版權(quán)司法保護(hù)形成統(tǒng)一格局。

“我也不知道這是盜版的”。被告沈某是海門市人，面對原告的***有些懊惱，“我是從你們通州那里進(jìn)的這批繡花制品”。沈某貨還沒賣出幾件，就這樣糊里糊涂地當(dāng)了被告。

為從源頭阻斷侵權(quán)，通州法院承辦法官決定聯(lián)系第三人張某，還不知情的“侵權(quán)者”一個清白！兩天后，法官根據(jù)沈某提供的號碼找到了第三人張某，電話中，張某態(tài)度強(qiáng)硬，但鑒于法官的耐心，張某答應(yīng)核對一下給答復(fù)。一天、兩天、三天……一周過去了，杳無音訊！法官主動聯(lián)系、勸說，張某終于承認(rèn)床品是他賣給沈某的，但堅決不承認(rèn)自己侵權(quán)，他認(rèn)為產(chǎn)品的花型是自己原創(chuàng)的，出售也是合法的。“請出示你設(shè)計的原始資料及有效的花型登記證明！”“什么？我自己設(shè)計的還要什么證明？”拿不出任何證明的張某再沒先前那樣理直氣壯。趁熱打鐵，法官拿出了原告崔某的版權(quán)登記證書，告訴張某取得著作權(quán)的必經(jīng)途徑，并告訴他“如果你不同意調(diào)解，按法律規(guī)定，你將被追加為第三人，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”由于法官據(jù)理據(jù)法、有禮有節(jié)，終于使侵權(quán)源頭張某放棄“躲貓貓”，并一次性付給原告賠償金1萬元。

差點成了“替罪羊”的沈某得知法官揪出真正的侵權(quán)人，激動不已：“原以為在通州法院跟通州人打這種糊涂官司，必輸無疑，沒想到通州的法官一點都沒有地方保護(hù)，還給我洗了清白！”

2009年8月27日，從事商標(biāo)標(biāo)識設(shè)計的李某***南通愛利絲紡織品有限公司，要求停止商標(biāo)著作權(quán)侵權(quán)。公司納悶，在原告李某注冊前好幾年的產(chǎn)品上就已經(jīng)使用過的商標(biāo)標(biāo)識，怎么一夜之間就成了侵權(quán)品呢？

法官對著兩個標(biāo)識仔細(xì)研究，雖然兩個標(biāo)識的確有點細(xì)微的差別，但相似度很高，按照法律規(guī)定，商標(biāo)能引起產(chǎn)生誤解即為侵權(quán)。面對法律條文的硬性規(guī)定，紡織品公司無言以對，但只同意賠償幾千元。靠前次開庭調(diào)解當(dāng)事人雙方不歡而散后，承辦法官有了新的思考：倘若判決紡織品公司立即停止侵權(quán)，那么該公司之前所投產(chǎn)的包括這個標(biāo)識的產(chǎn)品均需作廢，那對這家公司是個毀滅性的打擊。對于原告李某來說，讓那個標(biāo)識束之高閣，無異于***雞取卵。

讓爭議的標(biāo)識在市場繼續(xù)活下去！新的辦案思路清晰后，法官在第二次開庭中提議雙方不要在停止侵權(quán)和賠償多少上徒勞，應(yīng)另辟蹊徑，將焦點轉(zhuǎn)移到如何有償使用標(biāo)識中來。“你們公司買斷這個標(biāo)識，以前的產(chǎn)品就不會浪費，以后的使用也就不用擔(dān)憂了”，“你的設(shè)計若不投入使用，束之高閣，會失去其應(yīng)有的價值，不如將智力成果轉(zhuǎn)化為有償使用。”在法官入情入理的分析后，雙方均接了這種“雙贏”建議，最終以3.6萬元轉(zhuǎn)讓著作權(quán)。

能動司法在這里不只是口號，更是行動。通州區(qū)法院分管知識產(chǎn)權(quán)審判工作的副院長張月淑在談及審理該案時，感受頗深：“家紡行業(yè)要做大做強(qiáng)必須培養(yǎng)自主創(chuàng)新的信心和成果，而司法保護(hù)就是這種信心的助推器，這種成果的保護(hù)器和潤滑劑。”在通州區(qū)法院審判質(zhì)效考核信息系統(tǒng)里，記者看到這樣一組數(shù)據(jù)：家紡類版權(quán)***案件調(diào)撤率達(dá)84.82%，其中庭前調(diào)解的案件占比52%。調(diào)解案件無一進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。

聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)司官員根切夫、世界知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織總干事助理王彬穎在南通家紡市場調(diào)研期間到過巡回審判庭，他們評價說，“家紡市場里設(shè)知識產(chǎn)權(quán)巡回審判庭，不僅為商戶訴訟提供方便，無形之中更提高了布商的版權(quán)保護(hù)意識”“南通在版權(quán)保護(hù)推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展、培育一個產(chǎn)業(yè)方面給了很有說服力的答案”。2009年12月，《南通家紡市場版權(quán)保護(hù)調(diào)研報告》得到世界知識產(chǎn)權(quán)組織的確認(rèn)，該組織官員認(rèn)為南通版權(quán)保護(hù)的成功經(jīng)驗最重要是兩點：系統(tǒng)的法律框架支撐以及各級行政機(jī)關(guān)強(qiáng)有力的支持。