馬龍和張繼科誰在男子乒乓球歷史上更厲害一些呢？

論總冠軍數(shù)量，馬龍是歷史第一，這是毋庸置疑的。在頭球戰(zhàn)績上，馬龍是優(yōu)于張繼科的，但那是因為球的風(fēng)格是一樣的。張繼科和馬龍交手戰(zhàn)績，馬龍占優(yōu)；冠軍數(shù)量，馬龍占優(yōu)；職業(yè)生涯勝率，馬龍占優(yōu)；巔峰期勝率，馬龍占優(yōu)；外戰(zhàn)勝率，馬龍占優(yōu)；世界排名第一時間，馬龍占優(yōu)；國內(nèi)外球員的評價，馬龍占優(yōu)；巔峰期統(tǒng)治力，馬龍占優(yōu)。榮譽的馬龍超越了張繼科。馬龍實力比張繼科強，張繼科正好缺一個退役公開聲明。

實力巔峰，不同的人有不同的看法。我個人覺得他們高峰期開55或者5.5-4.5。真是千鈞一發(fā)。上限也一樣，在張繼科甚至更高。因為張繼科自己的經(jīng)歷，自己的打法，注定了他不如馬龍。

馬龍的巔峰時期屬于大小賽規(guī)律。除了三大賽，全運會連續(xù)第二年奪冠，總決賽獎牌軟。他一年拿了四五個公開賽冠軍，而張繼科整個職業(yè)生涯只拿了六個。外戰(zhàn)連續(xù)四年半不敗，團隊賽一直以單場打。但張繼科巔峰時期的統(tǒng)治力僅限于三大賽的個人單打項目。全運會決賽的這些項目從來沒碰過，三劍客對外勝率最低。此外還在個人能力絕對巔峰時期是12-14年。團體賽中還丟掉了一個大滿貫。要知道，在我們國家，團隊榮譽是高于個人榮譽的。不僅三大賽單打是比賽，其他比賽都不是比賽。更何況即使是三大賽的單打，張繼科拿的冠軍也比馬龍少。

他倆作為同齡人，馬龍不是在職業(yè)生涯的每個時期都比張繼科強，也有張繼科強的時候。張繼科有自己強烈而獨特的特點。馬龍比張繼科強，不代表張繼科不強。但恰恰相反，張繼科有很強的特點，不代表他比馬龍強。每個運動員都既有輸球也有贏球的時候、都既有巔峰也有低谷這是正常的規(guī)律。

中國男子乒乓球運動員張繼科與馬龍誰更厲害？

張繼科更厲害一些，因為在比賽場上張繼科一直都是一個比較有穩(wěn)定性的人，而且他的表現(xiàn)一直都是非常出色的。

如果同為巔峰時期，馬龍和張繼科相比誰更強？

我認為如果二人同為巔峰時期相比的話，毫無疑問馬龍更強。巔峰張繼科對同期非巔峰的馬龍，綜合勝率已經(jīng)很慘了，換成技術(shù)實力全面升級的巔峰馬龍，只會更慘。

第一，體現(xiàn)巔峰實力，選巔峰時期的表現(xiàn)來看不就行了。誰拿出來的表現(xiàn)更有說服力，簡直就是明擺著。論單場表現(xiàn)，張繼科最拿得出手的也就是13世乒賽半決賽零封許昕，總分比是45比29,74個回合贏下來，對巔峰馬龍這根本就不稀罕，15世界杯，直落四局，讓樊振東只得了29分，而且沒有一局能上9分的，73個回合解決戰(zhàn)斗。17世乒賽零封許昕，同樣是44分萬歲，一分不用多拿，讓許昕只得了27分，71個回合搞定，里約奧運會決賽，雖然不是44分萬歲，然而把對手的得分壓到了25分，72個回合取勝，最驚人的是15世界杯打奧恰洛夫，只讓對手得了17分，61個回合就結(jié)束了戰(zhàn)斗，這是什么概念？張怡寧當(dāng)年打匈牙利的托特，就是有名的“撇什么呀我怕她接不著”，也不過是讓對手得了17分。上述所有比賽都是半決賽以上的對決，張繼科有過同等的表現(xiàn)嗎？

第二，單場說完了再說單屆比賽的表現(xiàn)，任何一項比賽的單屆表現(xiàn)，都是馬龍更出色，里約奧運會，所有對手全部在六局以內(nèi)解決，張繼科奧運會上有過嗎？19世乒賽，所有對手全部五局以內(nèi)解決，張繼科哪一屆世乒賽能做到？15世界杯，四場比賽僅失一局，張繼科能嗎？

第三，單屆比賽表現(xiàn)說完，還有單年度的表現(xiàn)，馬龍成績最強的2015年，世錦賽，世界杯，年終總決賽的冠軍全部拿到手，同時還把六大白金公開賽的冠軍拿走了一半，張繼科哪一年有過這樣的表現(xiàn)？

乒乓球運動員張繼科和馬龍誰的實力更強？

對比馬龍和張繼科兩位乒乓球運動員，誰的實力會更強。對比于這兩位都是獲得過奧運會冠軍大滿貫的乒乓球球員，馬龍的實力會更強一些。因為馬龍和張繼科都是屬于同一時代的運動員，但如今我們在賽場上仍能見到馬龍拼搏的身影，而張繼科已經(jīng)選擇了半休養(yǎng)狀態(tài)。因此，運動場上馬龍，隊上張繼科，馬龍還是有相應(yīng)優(yōu)勢的。雖然張繼科在這么長時間也沒有參加過相應(yīng)的比賽或者有過一定的訓(xùn)練，但是他自己自身的實力也是挺不錯的，對于我國的許多球員而言，他也是可以輕松擊敗，畢竟也是獲得過世界冠軍的人。不過對于長期擁有乒乓球手感的馬龍而言，張繼科可能在目前的實力會較弱。