三權(quán)分立的弊端：第一由于三權(quán)之間的互相牽扯，出現(xiàn)議而不決的現(xiàn)象，因此效率不高；第二權(quán)力機關(guān)內(nèi)部意見不統(tǒng)一，會影響國家權(quán)力的統(tǒng)一；第三很難真正貫徹三權(quán)分立，三權(quán)之間有滲透的情況，因此行政權(quán)缺乏制約。

三權(quán)分立的由來

為了制約封建王權(quán)，英國學(xué)者洛克把國家權(quán)力分為立法權(quán)、行政權(quán)和對外權(quán)。法國學(xué)者孟德斯鳩在此基礎(chǔ)上提出“三權(quán)分立”理論，提出通過法律規(guī)定，將上述三種權(quán)力分別交給三個不同的國家機關(guān)管轄，既保持各自的權(quán)限，又要相互制約保持平衡。

三權(quán)分立的定義

三權(quán)分立制度在西方各國有不同的表現(xiàn)形式，比較有代表性的有美國的總統(tǒng)制、英國的內(nèi)閣制、法國的雙首長制三種模式。美國實行較徹底的三權(quán)分立，在美國，行政權(quán)指***，立法權(quán)指國會的上下議院制度，司法權(quán)指法院，三者互相制衡。